Selv om du ikke eier noe av Rodan + Fields, så tenk nøye på navnet et øyeblikk. Ja, det ER hudpleiemerket vennene dine på Facebook - noen av dem du ikke har sett siden de vanskelige bargjenforeningene over Thanksgiving-pause på college - selger.

Markedsundersøkelsesleverandør Euromonitor International Ltd. kunngjorde nylig at Rodan + Fields var den største leverandøren av hudpleie i USA for andre år på rad. I følge selskapets økonomirådgiver, Chris Newman, inntok Rodan + Fields over 1,5 milliarder dollar i inntekter bare i fjor. Direkte-til-forbruker-tilnærmingen er grunnen til at du alltid ser produktene peddlet av tilfeldige venner på Facebook. Teknikken benytter forskjellige markedsføringsnivåer, inkludert disse 200 000 'konsulentene', for å få ordet om merkevarens produkter.

Etter de siste gode nyhetene fra selskapet om konkurrerende konkurranser, står Rodan + Fields overfor en potensiell gruppesøksmål over Lash Boost-øyevippeserumet, som angivelig var ansvarlig for å få inn mer enn $ 200 millioner i salg det første året det var løslatt.

mor datter filmer å se på netflix

I følge Racket , som fikk en kopi av klagen, sier fire saksøkere at Lash Boost forårsaket skadelige effekter - som svie, smerte, hevelse og skorpedannelse - etter at de hadde påført produktet på det tiltenkte stedet på de øvre øyelokkene. Klagen hevder at Rodan + Fields villeder kunder ved å holde tilbake informasjon om potensielle bivirkninger på en bestemt ingrediens som brukes i produktet: isopropylkloprostenat.

Dette er ikke første gang hudpleieselskap har møtt tilbakeslag for å bruke isopropylkloprostenat i vippeserum uten å offentliggjøre denne informasjonen. 10. juni 2017 skrev en kunde en anmeldelse på Rodan + Field's Lash Brow serum, med tittelen 'Fantastisk til dette skjedde.'

Kunden beskriver en reaksjon på Rodan + Fields Lash Boost, en opplevelse som begynte med utrolige resultater, men som raskt ble sur da hun utviklet det hun først trodde var en stye. Da tilstanden forverret, gikk hun til en øyelege og oppdaget en mer alvorlig helseproblem.

'Tilsynelatende har jeg ikke en stye, men en full abscess under lokket med en infeksjon som sprer seg til kinnet og øret. Hvis jeg ikke behandler den, havner jeg potensielt i ER hvis den spres til hjernen min, 'skrev hun.

hvor mange fot juletrelys for tre

'Hele mitt høyre ansikt er smittet, og jeg bruker antibiotika,' fortsatte hun. 'Legen sa at han ser dette med ALLE vippeforbedrende produkter, ettersom porene på den andre siden av lokket kan bli blokkert. Å gjenta ALLE vippeforbedrende produkter kan forårsake denne reaksjonen. Mitt eneste biff er at dette må være en advarsel om bivirkningen.

Klagen hennes ble løst to dager senere, som hun detaljerte i en oppdatering til hennes anmeldelse erkjenner at hun kan være et sjeldent tilfelle. Den aktuelle delen med oppdateringen hennes er imidlertid at hun gir Rodan + Fields fordelen av tvilen ved at 'Noen ganger med produkter hvis folk ikke rapporterer selv om selskapet aldri vet at dette kan skje', og slutter på en håpefull tone for leserne å 'ønske meg lykke til at målet mitt om å sette dette som en potensiell bivirkning på emballasjen, blir akseptert. Det ser veldig positivt ut akkurat nå som dette vil skje. '

Annen anmeldelser siden juni 2017 problemet har inkludert bekymringer over skarp smerte under øynene, hengende og mørke øyelokk, cyster og til og med 'permanent ubehag i øyet.'

Som anmelderen fra juni 2017 bemerker, kan mange vippeforbedrende produkter forårsake bivirkninger, og på baksiden henter mange de lovede fordelene med slike produkter uten å møte den mørkere siden av ting. Lash Boost er ikke den første, og det er langt fra det eneste produktet som det, å bruke isopropylkloprostenat uten noen form for ansvarsfraskrivelse på en måte som følger FDAs retningslinjer.

I 2011, FDA kontaktet merkevarer RapidLash, NeuLash og NeaveauBrow, om et lignende problem med isopropylkloprostenat, sa at produktene utgjorde ikke godkjente og feilmerkede medisiner, forfalskede og feilmerkede kosmetikk, og at produktene trengte for å følge en ny godkjenningsprosess.

hvordan fransk flette andres hår

Tatt i betraktning Rodan + Fields ikke bare har sin historie med å motta klager på mistenkelig merkevaretaktikk, men at konkurrerende øyevippeserum har fått FDA til å gripe inn om gjennomsiktig merking, det virker usannsynlig at hudpleiemerket ikke visste hva det gjorde.

En representant fra Rodan + Fields svarte på gjeldende krav mot serumet og sa Racket :

'Selskapet benekter kraftig påstandene i klagen, og stiller seg bak sikkerheten og effekten til Lash Boost. Vi skal la detaljene i vårt juridiske forsvar spille ut i retten. Lash Boost er ment for bruk som kosmetikk og har som sådan blitt annonsert konsekvent for å forbedre utseendet til øyevipper. Som med alle andre produkter, kan Lash Boost forårsake irritasjon hos noen brukere, spesielt hvis det blir misbrukt. R + F gir klare anvisninger til brukere, inkludert de som opplever irritasjoner. Mange av påstandene involverer ikke-relaterte produkter, inkludert reseptbelagte produkter som har forskjellige ingredienser og formuleringer. '

Mens denne situasjonen fremdeles utspiller seg, er det en viktig påminnelse om alltid å lese ingrediensene på produktemballasjen i stedet for at tillitskrav er ærlige eller altomfattende. Selv vanlige setninger som 'allergivennlige' og 'hudlege testet' kan sjelden, om noen gang, stole på pålydende.